Steampunk

[Narri]

Poikavuosina suosikkilukemistani oli Jules Verne - kuten monella muullakin, silloin joskus. Sukelluslaivalla maapallon ympäri Nuorten toivekirjaston painoksena kului käsissä. Siitä se scifi-kipinä silloin syntyi. Eikä ole Vernen perintö hävinnyt vieläkään... päinvastoin!

Steampunk on nyt hottia. Täyttä höyryä mennään. Ja mikäs siinä. Tulipa lukaistua Philip Reeven Kävelevät koneet, postapokalyptista höyrypunkkia,  ja pitkästä aikaa tavoitin myös sen ahmimisikäisen lukukokemuksen; tarina vei mukanaan kuin silloin aikoinaan Jules Vernen parissa.

Punkkia oli myös asenteissa. Alkuperäinen Othellosta otettu nimi "mortal engines" taitaa viitata myös ihmiskehon hauraaseen olemukseen, sen verran kova kuolleisuus oli keskeisten henkilöiden joukossa. Asennetta oli myös siinä, että vastakkain asetettiin insinöörien hulluuten asti viemä teknologian palvonta ja historioitsijoiden eettinen humanismi.

[tnjrp]

Niin, aihe on hyvä koska perin suosittuahan tuo on, ainakin jos kaikki steampunkiksi väitetty kama lasketaan (tästä enemmän alla). Mutta steampunkpa onkin tehnyt temput terävät ja käynyt läpi meemievoluution kirjallisuudesta elämäntavaksi, vähän kuten etuliitteetön punk kehittyi elämäntavasta musiikkityyliksi, tai päinvastoin (riippuen keneltä kysyy).

Silti edelleenkään kaikille ole selvää, mitä se "punk" siinä "steampunkissa" oikein on. Esimerkki (kuitenkin suhteellisen hyvästä) keskustelusta:
http://www.tor.com/index.php?option=com_content&view=blog&id=58083

Mutta ellei huomioida epäilemättä kerettiläisiä ajatuksia, että "punk" on nimessä vain huvin vuoksi tjsp. -- kaikki "viktoriaaninen scifi" ei ole automaagisesti "steampunkkia" eikä kaikki fantasia, missä on höyrykoneita, ole sitä liioin. Tämä kannattaa muistaa keskustelussa, etten pääse huomauttamaan.

[Seregil of Rhiminee]

Steampunk on nyt hottia.

Steampunkin suosio on tosiaan noussut viime aikoina, joten siitä on hyvä keskustella.

Kuten tnjrp jo totesi, kaikkea "viktoriaanista scifiä" ei voi pitää steampunkina. Monissa kirjoissa on steampunk-aineksia, mutta kirjat eivät ole puhdasta steampunkia. Sama pätee fantasiaan.

Jos joku lukija ei ole tutustunut steampunkiin, täältä löytyy lisätietoa steampunkista.

[Narri]

Steampunk on todellakin vähän jäänyt jumiin siihen "viktoriaaniseen", mutta onhan sitä jo dieselpunkkiakin. Ja atomipunkkia.

http://www.dieselpunks.org/

http://www.wired.com/beyond_the_beyond/2008/12/here-comes-atom/

Trendejä riittää. Valitse omasi ja ole samalla lailla erilainen kuin kaikki muutkin.

[tnjrp]

Unohdit splatterpunkin! Ja sen, mistä kaikki tää punksitäpunktätä -höpötys viimeksi liikkeelle kirjallisuuden kenttään lähti, siis cyberpunkin.

Itse muuten ennakoin aikoinani tätä xpunk-elämäntapatouhua, silloin viimeisinä kasarivuosina, ilmoittamalla harjoittavani cyberpunk-elämäntapaa. Tietenkään en oikeasti ollut järin cyber, koska suorahermoliitännät olivat vähän kiven alla, saati nyt punk, mutta saihan siitä välillä puheenaiheen opiskelijabileissä...

Mutta enemmän aiheessa pysyäkseni, lisää ajatuksia aiheesta "mitä se on se steampunk, ja onko siinä sit sitä punkkia, yää?!?":
http://steampunkscholar.blogspot.com/2009/06/steampunk-as-pastiche.html

Ehkä Locuksen Faren Millerin käyttämä termi "gonzo-historical" olisi ollut loppupelissä jotenkin armeliaampi genrenimitys...

[tnjrp]

Vielä muuan linkki aiheesta, unohtui edellisistä postauksista:
Steampunk in Oxford

[Narri]

Unohdit splatterpunkin!

No, minusta sillä nyt ei niin kauheasti ole steampunkin kanssa tekemistä.

Neal Stephensonin The Diamond Age or, A Young Lady's Illustrated Primer on jäänyt sekin mieleen huimausta aiheuttaneena lukukokemuksena. Se(kään) ei ehkä ihan tyylipuhtainta steampunkia ole, mutta samoja teemoja se sisältää.

Postkyberpunkkina sitä pidetään.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Diamond_Age

[tnjrp]

Elämäntapa-steampunkit seikkailevat kirjan sivujen ulkopuolisessa Lontoossa:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8593305.stm

Kukaan läsnöolijoista ei varmaan sattunut paikalle?